守好养老钱袋子幸福晚年有“法”保

转自：邯郸晚报

随着我国社会人口老龄化程度的不断加深，老年人财产管理成为困扰许多家庭的难题。与此同时，老年人越来越注重生活品质，消费逐渐多元化，外出游玩等消费纠纷多发。那么，老年人要如何守好养老钱袋子呢？

“免费游”勿轻信

老赵于2019年在某公司办理了会员卡，并支付8万元服务费。该公司口头承诺，办会员卡可赠送一次日本游轮免费旅游，并附赠价值4万元的保健品，入会后还可享受每年3次长线旅游，由公司承担70%的费用，服务期限为终身。办卡后，公司按约定安排了日本游轮游，并组织国内游4次。后来，公司因经营不善关门跑路。老赵无奈之下诉至法院，要求解除旅游服务合同，并退还会员费。

法院审理后认为，老赵与公司签订的旅游服务合同不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同履行约定。经查明，该公司自2021年4月已不在注册地址经营，其行为表明未履行主要合同义务，老赵有权解除合同。最终，法院判决公司退还老赵旅游服务费79000余元。

■法官析法：

民法典规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依法订立的合同对当事人具有法律约束力。

面对“低价”“免费”的诱惑，老年人要提高辨识能力，挑选旅游产品时，要仔细查看旅游线路品质和旅行社服务质量。旅游前，要仔细签订合同，详细阅读合同条款，了解行程安排，切勿相信口头承诺。如果在旅游过程中遇到导游诱导、强迫购物时，别忘了积极收集证据，及时向旅游主管部门投诉举报，依法维权。

高额“保健”不靠谱

艾女士看到某保健中心的宣传单上印有“已攻克帕金森、脑瘫、癌症、糖尿病等”内容，这让她很心动。于是，她交纳了3万元，在该保健中心接受了一个月的治疗，主要包括温汤、按摩等。没想到治疗后，艾女士的病情更加恶化，到医院就诊后才得以控制。艾女士将保健中心诉至法院。法院认为，保健中心存在夸大宣传的不当行为，诱导消费，对艾女士要求返还相关费用的诉讼请求，合理部分予以支持。最终，法院判决保健中心返还艾女士1.5万元服务费。

■法官析法：

我国消费者权益保护法规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。实际生活中，一些养生机构在提供理疗保健服务时存在故意夸大疗效、虚假宣传推销等情形。再加上一些老年人的子女长期不在身边，有一定的情感需求，更易上当。因此，对于不熟悉的服务产业，建议老年人应在与家人充分商议、清楚了解企业信用及法律风险后再作决定。

购买保健品或接受服务时，要选择正规商家，注意查验经营者是否具有相应的资质、证照，不要轻信商家的口头宣传和承诺，特别要防范推销高额保健品、理疗套餐的行为。选择预付式消费时，应签订书面合同，注意妥善留存消费凭证，以便出现纠纷时合法维权。

“房产赠予”要谨慎

王老太早年离婚，婚生女郑女士由前夫抚养至成年。2005年起，王老太独居于早年购买的一处房屋。2021年底，王老太因病住院，主要由郑女士陪护，其他子女也有参与。住院期间，郑女士在病房内拍摄了王老太口述自愿赠与案涉房产的视频，在郑女士拟定的房产《赠与合同书》上，王老太签字捺印。随后，郑女士将王老太带离医院办理过户手续，使房产转移登记至自己名下。王老太出院后回到案涉房产独自居住，康复后诉至法院要求撤销房产赠与。

法院认为，本案“赠房”的背景、时机、场合、行为特点有悖常情常理，当事双方长期以来并未共同生活，缺乏经济关联和感情基础。在王老太处于疾病、孤困状态且对赠与行为法律后果缺乏足够判断能力的情况下，郑女士诱导其签署合同赠与唯一房产，使王老太晚年生活受到重大影响。王老太在法定期限内请求撤销赠与并恢复登记于法有据，应予支持。

■法官析法：

民法典规定，受赠人严重侵害赠与人或者赠与人近亲属合法权益的，赠与人可以撤销赠与。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。老年人对个人财产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，子女不得侵犯老年人财产权益。现实生活中，不乏子女晚辈利用老年人体衰病重、认知下降等情况，借助家庭关系等便利诱导、哄骗老人作出违背本意的“赠与”。也有一些子女以“为他们好”为由掌控父母财产，经济上的不自由直接影响老年人生活，这些都侵害了老年人财产自主处分权。

成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务，子女应当对老年人经济上供养、生活上照料、精神上慰藉。如果父母以扶养为条件将财产赠与子女或者其他扶养义务人，最好签订书面的附义务赠与合同。若发生受赠人不履行赠与合同附带义务的情形，赠与人可以行使撤销权。

“黄昏恋”需理性

71岁的张老汉经人介绍与丧偶的刘老太相识。2020年11月，两人第一次见面，张老汉给对方5000元见面礼，3个月后又支付了3000元。2021年7月开始，张老汉联系不上刘老太，便以诈骗为由报警。张老汉称，其间他还以现金形式给刘老太2万多元用于购买家具和生活用品等。张老汉认为刘老太以结婚为由骗钱，要求其退还彩礼28500元。庭审中，刘老太仅认可收到张老汉支付的8000元。

法院认为，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续，法院应当予以支持。本案中，张老汉以结婚为目的与刘老太交往，双方并未办理结婚手续，张老汉有权要求返还彩礼。但张老汉未提供证据证明其曾支付了2万多元，应承担举证不能的不利后果。最终，法院判决刘老太退还8000元。

■法官析法：

彩礼，亦称聘礼、纳彩，是指以结婚为目的，按照当地风俗习惯，一方或其家庭成员给付另一方的礼金及贵重财物。法律规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼时，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续；双方办理结婚登记手续但确未共同生活；婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。

本案中所展现的便是老年人婚恋过程中常见的彩礼问题。如果结合财物给付的时间、金额、当地习俗等因素，无法认定是以缔结婚姻为目的，则给付一方应承担举证不能的法律后果，那么将可能面临相关财物无法被返还的风险。

在此也提醒老年人，在勇敢追爱的同时也要增强法律意识，对于大额经济来往做到及时留痕，保存好转账记录、微信聊天记录等证据。 《北京日报》